基本案情
某保潔服務(wù)公司系經(jīng)工商登記主營(yíng)涵蓋建筑物清潔服務(wù)的企業(yè)法人,具體承接國(guó)貿(mào)藍(lán)海小區(qū)的衛(wèi)生保潔業(yè)務(wù)。2013年1月1日及2015年7月1日,其先后與覃某某簽訂《保潔包干制協(xié)議》各一份,約定覃某某以獨(dú)立承包的方式,每天保質(zhì)保量完成國(guó)貿(mào)藍(lán)海小區(qū)中指定區(qū)域的衛(wèi)生保潔工作,每月保潔承包費(fèi)1700元,如沒有達(dá)到所要求的保潔質(zhì)量,可給予警告甚至扣除10%保潔承包費(fèi),覃某某所需保潔用品、用具由某保潔服務(wù)公司提供,等等。在該兩份協(xié)議履行過(guò)程中,保潔服務(wù)公司向覃某某每月支付現(xiàn)金1700元,2013年6月起通過(guò)轉(zhuǎn)帳支付,其中對(duì)2015年10月至2016年2月轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)備注"工資",轉(zhuǎn)帳金額每月1700元或1800元。2016年1月20日,覃某某發(fā)生交通事故,同日保潔服務(wù)公司出具《證明》,記載我公司員工覃某某,系公司保潔所轄國(guó)貿(mào)藍(lán)海小區(qū)的保潔員,在上班途中遭遇交通事故受傷。2017年1月19日,覃某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求確認(rèn)與保潔服務(wù)公司存在勞動(dòng)關(guān)系,并請(qǐng)求支付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資等。保潔服務(wù)公司認(rèn)為雙方是承包關(guān)系,不用支付二倍工資。案經(jīng)勞動(dòng)仲裁及法院一、二審訴訟。
裁判結(jié)果
一、二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,國(guó)貿(mào)藍(lán)海小區(qū)保潔事項(xiàng)為某保潔服務(wù)公司業(yè)務(wù)組成部分,該公司指定覃某某在國(guó)貿(mào)藍(lán)海小區(qū)具體區(qū)域從事保潔工作,提供勞動(dòng)工具,支付相應(yīng)報(bào)酬,并在部分報(bào)酬轉(zhuǎn)賬記錄備注"工資",出具《證明》確認(rèn)覃某某為公司員工等等,雙方符合勞動(dòng)關(guān)系特征,可以認(rèn)定雙方自2013年1月1日起存在勞動(dòng)關(guān)系。保潔服務(wù)公司以《保潔包干制協(xié)議》約定為由主張承包關(guān)系,依據(jù)不足,不予認(rèn)定。在雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間,保潔服務(wù)公司未與覃某某簽訂書面勞動(dòng)合同,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款"用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資"規(guī)定,應(yīng)向覃某某支付二倍的工資19200元,據(jù)此作出判決。
典型意義
對(duì)于當(dāng)事人沒有簽訂書面勞動(dòng)合同,但雙方是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查認(rèn)定!秳趧(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號(hào))第一條規(guī)定:用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同,但同時(shí)具備下列情形的,勞動(dòng)關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中,保潔服務(wù)公司系依法登記設(shè)立主營(yíng)保潔服務(wù)業(yè)務(wù)的企業(yè)法人;指定覃某某在國(guó)貿(mào)藍(lán)海小區(qū)具體區(qū)域從事保潔工作,提供勞動(dòng)工具,支付工資報(bào)酬,對(duì)保潔質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督管理;國(guó)貿(mào)藍(lán)海小區(qū)保潔事項(xiàng)為保潔服務(wù)公司業(yè)務(wù)組成部分,這些事實(shí)符合勞社部發(fā)[2005]12號(hào)文件第一條有關(guān)成立勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)定條件,也與保潔服務(wù)公司出具《證明》認(rèn)可覃某某系其員工的事實(shí)相印證,故足以認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。《保潔包干制協(xié)議》雖有承包、包干等表述,實(shí)質(zhì)上是以勞動(dòng)關(guān)系為前提的一種責(zé)任形式和管理方式,并非獨(dú)立的承包法律關(guān)系。一、二審法院正確認(rèn)定本案雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,判令保潔服務(wù)公司依法承擔(dān)二倍工資的懲罰性責(zé)任!吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條明確規(guī)定,建立勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。但實(shí)踐中仍有一些用人單位有意規(guī)避勞動(dòng)法律義務(wù),通過(guò)簽訂掛靠、承包合同替代勞動(dòng)合同,有意混淆勞動(dòng)關(guān)系,規(guī)避用人單位義務(wù)。本案判決對(duì)于強(qiáng)化用人單位法律責(zé)任意識(shí),促進(jìn)有效規(guī)范用工管理,具有指引作用。